Elektrické oplôtky
 

Dobrý deň,

Chcel by som sa opýtať ako je to s elektrickými oplôtkami. Do nášho poľovnového revíru zasahuje aj poľnohospodárska pôda (TTP), na ktorej jej užívateľ chová hovädzí dobytok. Má ohradených cca. 400ha podomácky zostrojeným elektrickým ohradníkom. Tento ohradník nemá nikde označenie že je pod prúdom ( a je - vyskúšané osobne) a tvoria ho naťahané drôty okolo lesa, kríkov. Na tejto podľa mňa dosť veľkej ploche sa nezdržuje zver a ani neprechádza - je to akási bariéra. Chcel by som vedieť, či je nejako právne možné sa dohodúť na nejakých finančných odškodneniach, alebo urobiť nejaké zmeny v oplotení, keď daný farmár s nami nekomunikuje. Chápem aj poľnohospodárov, ale keď máte poľovný revír, z jednej strany hlavná cesta, z druhej strany elektrický oplôtok a navyše zaberá okolo 400ha tam nemôžeme hovoriť o nejakom pohybe zveri - my taktiež platíme za revír a za plochu ktorú ani poľovne nemôžeme využívať, či podrobovať nejakému polovnému plánovaniu.

ďakujem za pochopenie a odpoveď

Re: Elektrické oplôtky
 

Dobrý deň,

1/ Ako to vyplýva z opisu funkčnosti Vami opísaného elektrického oplôtku, keď uvádzate, že „na tejto dosť veľkej ploche sa nezdržuje zver a ani neprechádza - je to akási bariéra“ a ďalej, že „nemôžete hovoriť o nejakom pohybe zveri“, takýto pozemok sa podľa § 2 písm. f) zákona č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov považuje za „ostatný oplotený pozemok“, ktorý je nepoľovnou plochou.

2/ K otázke toho „či je nejako právne možné sa dohodnúť na nejakých finančných odškodneniach“ uvádzam, že dohoda je možná, ak na to pristúpia dotknuté strany. V tomto prípade však nepoznám podmienky zmluvy o užívaní poľovného revíru, ako ani podmienky zmluvy o užívaní poľnohospodárskej pôdy, to, či ju vlastníci a za akých podmienok podpísali, či vlastníci poberajú nájomné, ktoré posielate a ďalšie okolnosti, ktoré môžu byť rozhodujúce vo vzťahu k užívaniu poľovného revíru. V danom prípade by určenie ďalšieho postupu vyžadovalo podrobnú analýzu stavu veci a v prípade, ak nedôjde k dohode, do úvahy môže pripadať aj riešenie súdnou cestou.

3/ K ďalšej otázke, či „je možné urobiť nejaké zmeny v oplotení“ uvádzam, že toto oplotenie, ako to vyplýva z jeho opisu, je zrejme majetkom užívateľa, ktorý obhospodaruje predmetný pozemok a jeho poškodenie alebo odstránenie by bolo postihnuteľné podľa príslušných zákonov a druhu zásahu do tohto oplotenia. Je otázne, či dané oplotenie spĺňa bezpečnostné podmienky prevádzkovania takéhoto zariadenia (označenie, technické parametre a pod.).

S pozdravom,

Zsolt Simon
minister pôdohospodárstva a rozvoaj vidieka SR