Re: Evidencia zvierat, Open Source a milóny okolo.
V.p. minister,
dennodenna prax protireci tvrdeniam "odbornikov z oblasti informatiky" o horespomenutej nevyhode Open Source. Kazdy den sa o tom presviedca laicka pocitacova verejnost na vlastnej kozi "vdaka" virusovym infekciam, ktore zachvatili svet Windows, zamrzajucim programom ci zaplavam nevyziadanych emailov.
Prave povinnost zverejnenia zdrojovych kodov sposobuje, ze autori OS software si nemozu dovolit zabudovat (ci uz umyselne alebo nechtiac) do svojho riesenia tzv. bezpecnostne diery. Zaroven moze byt tento kod vdaka svojej "slobode" podrobeny (a verte mi ze v pripade statnej zakazky by aj bol!) odbornej kritike v ovela sirsom rozsahu ako proprietarne riesenie zahalene tzv. obchodnym tajomstvom.
Ochrana individualnych udajov nema nic spolocne s otazkou zverejnenia zdrojovych kodov, samotne citlive udaje samozrejme mozu byt chranene pred neopravnenym pouzitim aj v pripade Open Source riesenia. Ba prave naopak, ak zoberieme do uvahy predchadzajuci odsek, tak OS riesenie dava mensi priestor na ne/umyselne bezpecnostne pochybenia.
Osobne som presvedceny o tom, ze nie je daleko doba, ked otvorene SW riesenia dostanu priestor aj v oblasti statnej spravy na Slovensku. Nevidim totiz dovod na to, aby sa jednostranne presadzovali riesenia postavene na jedinej platforme, najma nie, ked su financovane z verejnych zdrojov.
S uctou
Igor Skypala,
nezavisly konzultant
|