Ing. Ján Hájek

Pripomienky a podnety
1) MP SR nezohžadnili vo Výnose o podpore....finančnú skutočnosť, že včelári mali by byť organizovaní v záujmovej včelárskej organizácii. Pritom však MP SR by chceli, nárokujú si, aby bola na úrovni štatistika, požadované potvrdenia o stavoch, prehliadky zdravotného stavu plodu pred kočovaním, vydávanie kočovných preukazov, informovanosť včelárov v odbornej problematike, predpisoch, atď. Zvlášť potrebné je popisovať liečebné metódy proti klieštikovitosti a iným chorobám včelstiev, ako aj ostatné aktuality zo zdravotnej stránky a pokrokové chovatežské technológie súčasnej doby. Na IS MP a ŠVS SR nenájdu včelári nič, žiadne fundované rady, ako by si mali počínať pri liečbe svojich včelstiev. Pokyn ŠVPS SR k liečeniu klieštikovitosti každoročne je vydávaný, ale v porovnaní s vyspelými štátmi bol spracovaný povrchne, iba rámcovito. Nebol zverejnený na Internete, čo konštatujem už 5 rokov, odkedy s Internetom pracujem. Včelári pri neúspešnom aplikovaní tohoto Pokynu idú aj na scestie a robia ešte väčšie chyby. Včelárska organizácia má tiež dôležitú povinnosť zabezpečiť pre svojich členov hromadné objednávky liečiv pre včely, ktoré musia byť k dispozícii a na sklade v príhodnom čase, kedy ich potrebujú.
2) MP SR svojimi opatreniami, možným dôsledkom Výnosu.....môžu docieliť rozpad včelárskych organizácii, ktoré v súčasnej dobe živoria a funkcionári spravidla pracujú zadarmo, čo tak nemusí byť aj naďalej. Časopis Slovenský včelár, vydržiavajú si samotní včelári, pomáha hŕstka nehonorovaných dopisovatežov. Ako toto všetko koliduje aj zo 100 tisícovými základnými mesačnými platmi niektorých novodobých bossov a aj s 11 mesačným odstupným privilegovaných s požehnaním napr. Rady STV a vlády SR? Prehlbovanie sociálnych rozdielov v našej republike neveští nič dobrého.
3) Dňa 23.12.2002 zverejnil som vo Fórum MP SR a následne aj v januárovom čísle SV, že v potravinárskych obchodoch sa predáva falšovaný med.... Nikto doteraz nespochybnil moje udanie a nenapísal, že je nepravdivé. Ak je pravdivé, tak ŠVPS SR a jej nadriadený orgán MP SR prečo neusmernia verejnosť ako sa veci skutočne majú ?
4) Očakával by som od ŠVPS SR príspevok napísaný pre časopis SV pre poučenie včelárov, aké náležitosti musí mať laboratórny rozbor medu pre predaj medu v drobnom a pre výkup vo vežkom. Legislatíva v tomto smere u nás sa prispôsobila prísnym normám EÚ, ovšem 4-8 t. SK včelár nemôže platiť za laboratórny rozbor medu.
5) Včelárske pomôcky neúmerne zdraželi. V SR priemyselne nevyrábajú sa náročnejšie strojné zariadenia zodpovedajúce tejto dobe. Sme odkázaní na ich dovoz z cudziny. Dovozné ceny a peripetie okolo dovozu neumožnia nám dovoz týchto zariadení a nemôžme si užahčiť naše včelárske práce, zefektívňovať chov včiel a zvyšovať produkciu včelích produktov. Žiadalo by sa poskytovať štátnu podporu pri nákupe týchto moderných strojových zariadení.
6) Štátna podpora – dotácia pre agropodnikatežov nezohžadňuje motivovanie pestovatežov olejnín v tom smere, či majú zabezpečené opežovanie HK, alebo nie. Môj návrh – podnet MP SR v tomto smere zostal nepovšimnutý. Pestovatelia repky o. a slnečnice jednotne dostanú dotáciu 800 Sk na 1 ha. osiatej plochy týmito plodinami. Či dopestujú 10 q na 1 ha., alebo 20 q, to sa nezohžadňuje. V tomto prípade výška dotácie sa nepriznáva na hmotnostnú jednotku predaného semena olejnín s dokladom o predaji. Napriek tomu u včelstiev výplata dotácie je na váhovú jednotku odpredaného medu s dokladom o predaji. Včelár je vydaný na milosť a nemilosť výkupcu, ktorý určí cenu medu.
7) Výrobná prax, včelárska organizácia nemajú vplyv na určovanie štruktúry, úloh a kapacity včelárskeho výskumu ÚVč. Štátne peniaze platcu tohto ústavu, ktorým je MP SR využívané sú neefektívne a neslúžia včelárskej praxi tak, ako by si to pokroková včelárska prax vyžadovala. Včelársky výskum v SR nechová aj úžitkové včelstvá, kde by ukazovali včelárom ako sa má správne včeláriť a aby včelárenie bolo aj rentabilné za súčasných podmienok. Mali by vlastniť aj úžitkové chovy vo viacerých regiónoch SR, podobne ako je tomu u VÚVč Dol v ČR. Keďže ani SPU nemá už žiaden chov včelstiev, je tu vežké vákuum jak vo výskume, tak aj v praktickej výučbe včelárstva. Takýto stav vo vyspelom svete nemá obdoby.
8) Včelári zo zákona mali by mať nárok na bezplatné užívanie trvalého a kočovného stanovištia včelstiev na pozemkoch pôdohospodárskeho fondu. Platím nájomné Štátnym lesom za trvalé stanovište. Požnohospodári odo mňa nič nepýtajú za trvalé stanovište včelstiev, ale je to iba vec ústnej dohody a nie zákonnej úpravy.
9) Majetok včelára na trvalých i kočovných stanovištiach je nepoistitežný poisťovňami v SR. Včelstvá majú byť umiestnené v extraviláne a nie v intraviláne. Po r. 1989 poisťovne sa tejto poisťovacej povinnosti zbavili necitlivým prístupom post revolučnej vlády SR voči včelárom.
10) Podža ministerských úradníkov včelárske organizácie majú požiadať rektorát a akademický senát, aby včelárstvo na SPU v Nitre bolo povinným predmetom. Včelári majú prosíkať sa Dr.Sc. a PhD a poúčali ich, že požnohospodárski inžinieri mali by sa vychovávať aj z vied a náuk o včelárstve.
11) Drvivá väčšina konzumentov medu nekúpi si kryštalický med z dôvodu podozrenia, že včelár med porušil pridaním cukru. Za takýto stav negramotnosti obyvatežstva v tomto smere je zodpovedné naše školstvo, zdravotníctvo, verejnoprávne média a ich chlebodarcom to vôbec nevadí už dlhé roky. Tieto organizácie sú poplatné, majú zálusk aj na 100 tisícové platby za reklamy, ktoré im ubiedení včelári za súčasných podmienok neposkytnú.
3.2.2003
Ján Hájek