Re: V ŠPÚ je to tak
Vážená pani „ami“ (pokiaž reálne existujete),Vážení čitatelia stránky „Fórum ministra“ ,
dovožte mi aby som zareagoval na list Ing. Štubňu – nášho bývalého zamestnanca- zo dňa 14.10.2003 pod názvom „V ŠPÚ je to tak“. Nemôžem inak, lebo uvedený list hrubo znevažuje ŠPÚ SR ako organizáciu v očiach širokej verejnosti.
Tento list je ukážkou ako sa dá takáto forma komunikácie (Internet)účelovo zneužiť hocikedy a hocikým kto má prístup na Internet.
V uvedenom liste som napočítal cca 23 obvinení zo strany autora Ing. Štubňu na adresu ŠPÚ SR respektíve jeho vedenia. Z uvedených 23 obvinení hodnotím 9 ako účelovo prekrútenú pravdu(polopravdu) a zvyšných 14 sú klamstvá.
Aj keď možno každé klamstvo jednoznačne odsúdiť ,zmienky o tunelovaní štátnej firmy
,účelové zneužitie tragédie nášho dlhoročného kolegu a súčasne pripomínanie kresťanských tradícií na Slovensku autorom sú nehoráznosťou najhrubšieho zrna pre všetkých čo poznajú realitu v ŠPÚ SR.
Určite dáme tento list posúdiť právnikom či nenapĺňa skutkovú podstatu ohovárania.
V prípade, že áno som vežmi zvedavý ako bude menovaný svoje obvinenia na súde dokumentovať.
Z listu sa nezainteresovaný čitatež nič nedozvie o autorovi listu a ani nespozná skutočnú realitu v ŠPÚ SR a tak si nemôže urobiť objektívny obraz aj keď si myslím, že štýl, obsah a forma listu sú dosť výrečným „vysvedčením“ jeho autora.
Autor listu nič nepíše o tom, že počas svojho pracovného pomeru v našom ústave:
-odmietol(opakovane )plniť príkazy svojho riaditeža
-opakovane neplnil opatrenia uložené svojim riaditežom
-pod jeho vedením oddelenie programovania a analýz odborne zaostalo a nebolo schopné riešiť nové úlohy a realizovať schválený postup „Prestavby výpočtovej základne ŠPÚ SR“
-k dodávatežskému riešeniu nových programov sme museli pristúpiť po dlhodobej neschopnosti menovaného realizovať systémové zmeny SW ,ktoré nám odporučil nezávislý audit
-autor ako funkcionár odborov zneužíval „imunitu“ ktorú poskytoval predchádzajúci Zákonník práce odborovým funkcionárom a svojim konaním sťažoval a komplikoval plnenie úloh v oblasti informačného systému v Žiline (svojim konaním poškodil aj meno Odborovej organizácie v rámci ŠPÚ SR)
-za jeho“spravovania“ počítačovej siete na ÚPZ v Žiline sa na server dostali súbory-použijem slovník autora-na nízke pudy zameraného a vulgárneho obsahu, ktoré sa navyše menovaný zdráhal ihneď odstrániť
-za chrbtom svojho riaditeža –bez jeho vedomia dojednával pre seba odmeny so súkromnou firmou(za prácu, ktorú robil v pracovnom čase a za ktorú bol ako zamestnanec platený)
-Úrad práce v Žiline uznal porušenie pracovných povinností autora listu a doporučil uplatniť voči Ing.Štubňovi postihy-citujem z oficiálneho stanoviska Inšpektorátu práce v Žiline zo dňa 12.12.2002,č.j.2163/2002-IZA/HIP
„V tomto prípade Inšpektorát práce doporučuje zamestnávatežovi (ŠPÚ SR) využiť iné možnosti postihu za neplnenie si pracovných povinností (autora listu),ktoré mu umožňuje Zákonník práce č.311/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov a Zákon o verejnej službe č.313/2001Z.z. v znení neskorších predpisov“ –postih bol uplatnený.
-zrušením útvaru programovania a využitím dodávatežských kapacít pri tvorbe nového SW
(outsourcing) dôjde k významnej ročnej úspore nákladov ,pričom dodaný SW aj s garanciami musí spĺňať súčasné náročné požiadavky , kritériá a štandardy IT
-ako súkromná osoba (živnostník) a súčasne zamestnanec ŠPÚSR ponúkal v rozpore s ustanoveniami §83, Zákonníka práce vytvorenie a dodanie počítačového SW pre svojho zamestnávateža(ŠPÚ SR) ,pričom iniciovanie tvorby uvedených programov ako aj ich vytvorenie mal autor listu ako vedúci útvaru programovania zabezpečiť sám , v pracovnej dobe a oveža skôr(pred 2 rokmi) .Práve prijatie a realizácia ponuky autora by mohlo byť považované za tunelovanie štátnej organizácie.
-pri príležitosti 10.výročia založenia ŠPÚ SR niektorí zamestnanci ministerstva nedostávali“niečo“ ale Pamätné listy-tieto dostávali aj pracovníci iných organizácií,ktorí sa významnou mierou podiežali na vzájomnej spolupráci s ŠPÚ SR od jeho vzniku.
Problémom listu autora Ing.Štubňu je skutočnosť,že to čo zistili nezávislé autority sa rozchádza s tým,čo autor listu popisuje.
Som presvedčený,že autor listu by mal –v jeho vlastnom záujme- prehodnotiť svoj postoj k práci ako aj k prípadným svojim budúcim zamestnávatežom.
Na základe uvedeného by som názov listu Ing.Štubňu zmenil na nový názov „V ŠPÚ SR to tak nie je“
Podrobné vyhodnotenie činnosti ŠPÚ SR za príslušný rok /Výročnú správu/ môžu čitatelia nájsť na Internetovej stránke www.spusr.sk.Verejný odpočet činnosti ŠPÚ SR
sa každoročne koná na MPSR v Bratislave.
Kontakt je uverejnený na webovej stránke ŠPÚ SR vo výročnej správe.
S úctou
Ing.źubomír Dobrovič
Riaditež ŠPÚ SR
|