Marian Kundrat

Pekny den,

Mate pravdu pan minister, ze: Podľa § 18 ods. 1 citovaného zákona najvyšším orgánom spoločenstva je valné zhromaždenie.

Podľa platných stanov urbárskej spoločnosti v Hostoviciach , článok 10 Predstavenstvo spoločnosti okrem iného: zostavuje program riadného a mimoriadného valného zhromaždenia, návrh na jeho uznesenie.

To, ze je zakon 181/1995 deravy, sme si osetrili vo vlastnych stanovach , ktore odsuhlasilo Valne zhromazdenie akcionarov.
Tieto stanovy si akcionari odsuhlasili v roku 1996. Boli dodane na Lesny
urad v Snine spolu so zápisnicou a nikto nenapadol ich platnost. Teraz ked sa riadime stanovami a mali sme mimoriadne valne zhromazdenie, tak lesny urad povie ze to nie je v sulade so zakonom ? Preco potom dovolil, aby bolo spolocenstvo zaregistrovane s tymito stanovami ?
Preco niekto spochybnuje platne valne zhromazdenie akcionarov, ktore si odsuhlasilo stanovy a na zaklade toho chce zaregistrovat nove vedenie ?

Podla zakona 181/1995, § 17 (3) Volebne obdobie organov spolocenstva moze byt najviac pat rokov, pricom dlzku volebneho obdobia organov spolocenstva urcí zmluva o zalozeni alebo stanovy.

Ale, nas predseda urbarskej spolocnosti sedi na stolicke uz 10 rokov. Zakon jasne hovori, ze obdobie je stanovene maximalne na 5 rokov. Aj stanovy urbarskej spolocnosti stanovuju dlzku 5 rokov. Dany clovek uz nema mandat, aby riadil urbarsku spolocnost. Je tam defakto protipravne.
Institut automatickeho predlzenia funkcneho obdobia zakon 181/1995 Z.z o pozemkovych spolocenstvach nepripusta. Je definovany jednoznacne : maximalne 5 rokov.

Ked si chceme konecne urobit poriadok v spolocenstve v sulade s nasimi platnymi stanovami, ktore boli odsuhlasene valnym zhromazdenim v roku 1996, tak namiesto pomoci, nam Lesna sprava robi problemy a pritom zaregistrovala spolocnost s tymito stanovami ?


Ing. Marián Kundrát