[vrlik32]

Dobrý deň,

Prosím MPSR o odpoveď na správnosť postupu SPF pri oceňovaní pozemkov pri reštitučných nárokoch podľa zákona č. 503/2003 Z. z. v takomto prípade:

Pôvodný pozemok – poľnohospodárska pôda-lúka,( kat. úz. sídla okresu ) vyvlastnená v r.1962 pre účely výstavby na základe územného rozhodnutia č. ... ocenený podľa vyhlášky č. 205/88b. v znení vyhlášky 289/90 Zb. § 14 odst.4 - podľa druhu pozemku (BPEJ)

Náhradný pozemok – poľnohospodárska pôda–orná pôda, mimo zastavaného územia obce (kat. úz. sídla okresu) vo vlastníctve SPF.
Výmera pre náhradný pozemok je vypočítaná tiež podľa cenových predpisov – vyhlášky č. 205/88b. v znení vyhlášky 289/90 Zb., ale podľa § 14 odst.1, pretože podľa územného plánu je parcela určená na výstavbu a cena je stanovená 3,32 EUR.
Je rozdiel v obsahu medzi „územným rozhodnutím“ a „územným plánom“ ?

A vlastne, podľa akých pravidiel sa oceňujú pozemky, za ktoré patria náhrady ak v dokumente uvedenom na internetovej stránke MPSR
Metodický pokyn, ktorým sa určuje postup pri riešení uplatnených reštitučných nárokov podľa zákona č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom
uverejnený na stránke 10-06-2008

je čl.8, ktorý hovorí o oceňovaní podľa iných predpisov

Čl. 8
Stanovenie hodnoty pozemku za ktorý patrí náhrada sa vykoná na základe Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 86/2002 Z. z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku v znení vyhlášky č. 576/2003 Z. z. Ohodnocujú sa len pozemky, nie porasty na nich, ani stavby či iné zariadenia.

Ďakujem

Vrlík