[mackoalex]

reagujeme na stanovisko pána ing . Igora Olajeca gen riaditeľa na MPSR vo veci uznávania novévo poľovného revíru.
Tvrdíme pán Olajec, že vaše argumenti o ktoré sa opierate nemajú oporu v ustanoveniach §3 a §4 zákona 274/2009 o uznávaní poľovných revírov . Totiž to čo vy tvrdíte, citujeme
,,... to znamená, že ak bol poľovný revír uznaný v r .2005, nemožno ho uznať v tých istých hraniciach postupom podľa § 3 a 4 zák.č.274/2009 z.z. o poľovníctve ...." , alebo , že nové poľovné revíry možno uznať iba z pozemkov ktoré nie sú začlenené do žiadneho uznaného poľovného revíru...."
nie je absolútne nikde napísané ani sformulované či inak obsiahnuté v ustanoveniach zákona o poľovníctve ,ktoré riešia uznávanie revírov.
Práve naopak, jasne je napísané že akým spôsobom môžu vlastníci poľovných pozemkov prejaviť svoju vôľu a požiadať o poľovný revír na svojich pozemkoch.
Možno ste príliš zaujatý a zákon čítate z pohľadu poľovníka a nie vlastníka pozemku či nezaujatého úradníka. Potom si domýšľate do zákona svoje vlastné úvahy a konšpirácie a pritom to čo zákonodárca napísal do zákona ignorujete.Do konca ani vo vykonávacej vyhláške 344 nie sú vaše tvrdenia napísané nikde.
Všetky orgány na území SR musia rešpektovať platnú legislatívnu úpravu, ňou sa riadili a rozhodovali v zmysle zákonných kritérií a to na základe zákonov platných v čase rozhodovania vo veci samej a hlavne bez subjektívneho náhľadu na vec samu a odosobnenia sa od situácie.

A prechodné ustanovenia v zákone ako je vami citovaný §80 ods.5) slúžia nato , aby subjekty ktorých sa zákon dotýka mohli odo dňa platnosti zákona fungovať ďalej kým sa neuplatnia ustanovenia obsiahnuté v novom zákone.

Dufame že si preštudujete nový zákon o poľovníctve bez zaujatosti a vaše stanovisko zmeníte.