[Vlado G]

Tonopa, prepáč, ale som ti nerozumel.
Jedným dychom hovoríš, aby sa romanova nebála o veciach rozprávať otvorene a pravdivo a zároveň o tom, že jej vnímanie prírody nemá nič spoločné s ochranou v zmysle právnych predpisov.
Ak tvrdíš, že sa mýli, ako môže o veci hovoriť pravdivo?

Pokiaľ sa mýli v tom, že v ochrannom lesnom pásme sa nesmie stavať,
(nechce sa mi pozerať, čo sa píše v zákone o ochrannom lesnom pásme),
tak ju priamo usmerni, že v ochrannom lesnom pásme sa môže stavať.

Ak je ochranné lesné pásmo obecne definované šírkou pásu len od oficiálnych hraníc lesa, tak ju na to upozorni a možno aj s uvedením konkrétneho na paragrafu.

A je tu ešte jedna okolnosť, ak pozemok zmení svoju podstatu (trávnaté porasty na les ostatné plochy na les a podobne), má sa táto zmena zaznamenať aj v katastri.

Ak sa nezaznamenala, nebol dodržaný zákon. Vymyká sa snáď nezákone nezlegalizovaný les zo zákonnej ochrany lesa?

Ak chce romanova fundovanú odpoveď, odporúčam jej, aby si otvorila hneď prvú záložku a svoju otázku položila tam. V tej záložke, ako som si všimol odpovedajú priamo pracovníci ministerstva.