[Vlado G]

Dobrý deň.
Z hľadiska pozemkových spoločenstiev, predmetom ktorých je poľnohospodárstvo je jednoduchá odpoveď. Spoločenstvo v jeseni, alebo na jar zaseje, v lete zožne. Zjednodušene povedané. Niet dôvodu, prečo by porast nemal patriť spoločenstvu. (Bez ohľadu na skladbu vlastníckych podielov)
Pri lesných pozemkových spoločenstvách, kde majú všetci vlastníci na všetkých pozemkoch tie isté podiely (vztiahnuté k vlastníkovi) to tiež môže byť jedno, aj keď výrobný cyklus na lesných pozemkoch je minimálne 60 rokov. Ak by sa spoločenstvo z nejakého dôvodu rozpustilo, v podstate by nebol žiaden problém z priradenia porastov jednotlivým vlastníkom.
Zaujíma ma preto odpoveď na otázku: Čie sú lesné porasty v novodobých lesných pozemkových spoločenstvách?
Pri založení spoločenstva je jeden pozemok s porastom v rubnom veku. Druhý iba asi tak s 20 ročným a tretí je po holorube. Spoločenstvo pri zakladaní aj keď s právnou subjektivitou neoceňuje stav porastov pri zakladaní spoločenstva. Keby ich aj ocenilo, nevedelo by ich priradiť k jednotlivým vlastníkom, lebo pozemky sa odovzdávali bez vymerania v teréne. Patria lesné porasty aj napriek tomu lesným pozemkovým spoločenstvám? Ak nie, prečo spoločenstvo aspoň podielovo nepriznáva svojim vlastníkom náhradu za vyrúbanú drevnú hmotu ako svoje náklady, ale im rozdeľuje len zisk, ktorý svojou podstatou pochádza z "krádeže" rastúcich stromov svojich čĺenov?
Konkrétne v novodobých lesných spoločenstvách založených kvôli tomu, aby vlastníci spoločne obhospodarovali pozemky.
Mám pravdu, že ak pri zakladaní spoločenstva nebola oceňovaná hodnota drevných porastov na jednotlivých pozemkoch a nejakým spôsobom zohľadnená, tak by mala byť zohľadnená aspoň pomerne aspoň pri ťažbe drevnej hmoty? Že ak sa tak nerobí (pri spoločenstvách s právnou subjektivitou) tak sa medzi členov spoločenstva rozdeľuje jeho zisk pochádzajúci z "krádeže" stromov svojim všetkým jednotlivým členom?