![]() |
|
|||||||
| Registrácia | FAQ (otázky a odpovede) | Zoznam členov | Kalendár | Hľadaj | Dnešné príspevky | Označ fóra ako prečítané |
| Fórum ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (moderované fórum) Tu môžete klásť otázky ministerstvu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR |
![]() |
|
|
Práca s témou | Vyhľadávanie v téme |
|
|
#1 |
|
Príspevky: n/a
|
Múdrym napovedz, nevedomcom dopovedz
V účtovníctve existuje to známe ma dať a dal. Ak sú výdavky vyššie ako príjmy, podnik vykáže stratu na hospodárskom výsledku. Následne dá sa očakávať zánik jeho existencie, v lepšom prípade dá sa očakávať jeho nástup k postupnej likvidácii, resp. obmedzovanie výroby. V takom prípade podnik radí sa do nezaujímavej sféry pre podnikanie. Ovplyvnenie hospodárskych výsledkov nemusí byť iba dosahovaním zlých výsledkov vo výrobe produktov a výrobkov, ale aj znevýhodnením, zmenou ťažiskových podmienok ovplyvňujúcich prosperitu podniku. zo strany štátu, orgánov jeho správy. Typickým príkladom je včelárstvo, ktoré po r. 1989 pričinením sa viacerých kompetentných aj nevedomcov z tohoto oboru dostalo sa do takého závozu, že doteraz sa nevie spamätať z reštrikčných opatrení. Výsledok ako to dopadlo s touto výrobnou činnosťou je všeobecne známy, lebo v SR chováme menej ako polovicu včelstiev oproti stavu spred r.1989. Prečo k tomu došlo, to treba pripomenúť - dopovedať niektorým kompetentným, ktorí doteraz si neuvedomili a neuvedomujú ako škodili a škodia v NH činnosti dôsledkom známych príčin poklesu stavu včelstiev. Krivdil by som MP SR, keby som všetko zvalil na nich, lebo je známe, že našu včelársku činnosť vie ovplyvniť 6 ministerstiev, vláda i parlament, atď. V prvom rade žiada sa pripomenúť platnosť vedeckého zistenia, že úžitok z chovu včelstiev má predovšetkým spoločnosť a to 90 % za opežovaciu činnosť, kým včelár má iba 10 % za zisk včelích produktov. Na včelárov zisk vyliezli oči nevedomcov, ale aj veci znalých a tí presadili a naďalej sa chovajú akoby sa nič zlého nedialo: v včelárska činnosť je zdanená, v na domáci trh dostal sa med falšovaný a umelý, čím sa znížila spotreba drahšieho pravého medu z domácej produkcie, v na slovenský spotrebný trh dovážal a dováža sa med z MR. Tento med výrobca pred balením upravoval znížením obsahu vody v mede za používania vákuových odpariek. Medzinárodne platný Codex Alimentarius zakazuje do medu niečo pridávať a z neho odoberať, čo ostatne je uvedené aj v príslušnom Výnose MP SR z r. 2000, v export slovenského medu do krajín EÚ vykonával sa spravidla za nízke VOC, ktoré boli cca 1 tretinou malo predajnej ceny pre tamojších spotrebitežov, v dá sa očakávať, že ročná štátna podpora na 1 chované prezimované včelstvo aj v tomto roku bude 250 Sk, čo predstavuje hodnotu cca 2 kg medu, atď. Za takýchto podmienok niet divu, že včelárska základňa je viacmenej doménou seniorov, ktorí si včelárstvom prilepšujú starobný dôchodok. Prečo sa neustále trpí, aby spoločnosť - štát nebrali v úvahu stranu má dať? Nádejou včelárov SR je členstvo našej krajiny v EÚ. Ako tam prosperujú tamojší včelári, to neviem, ale bolo by zaujímavé sa to dozvedieť, ale žiaž našim kvalifikovaným spravodajcom niet toho, ktorý by im to uložil vykonať. Ján Hájek |
|