![]() |
|
|||||||
| Registrácia | FAQ (otázky a odpovede) | Zoznam členov | Kalendár | Hľadaj | Dnešné príspevky | Označ fóra ako prečítané |
| Fórum ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR (moderované fórum) Tu môžete klásť otázky ministerstvu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR |
![]() |
|
|
Práca s témou | Vyhľadávanie v téme |
|
|
#1 |
|
člen
Registrovaný od: Aug 2010
Príspevky: 1
|
Dobry den,
chcem len dodat k predoslemu prispevku k restituciam, ze Kosice, ako mesto maju 4 okresy, a viac ako 20 katastral.uzemi, pricom historicky Kosice ako mesto, samozrejme v mensej rozlohe malo len jedno katastralne uzemie Kosice. Asi podobny problem ma aj Bratislava. Preto by novela zakona mala brat do uvahy tento stav, a dovolovat vydavanie pozemkov vramci celeho mesta Kosice. Lebo ak ma niekto restit.narok v jednej casti mesta tak mu nevydaju nahradny pozemok v druhej casti mesta, lebo pojde uz o iny okres, resp.katastral.uzemie, co je nezmysel. Takisto nechapem ako sa dostali do zoznamu katastral.uzemi vo verejnom zaujme napr.katastral.uzemia ako Kosicka Nova Ves, alebo katastralne uzemia kde Slovensky pozemkovy fond resp.stat nema ziadne pozemky, alebo len nepatrne podiely. Kto vypracoval tento zoznam, a s kym ho konzultoval. Chapem, ze tam patria tatranske katastral.uzemia, a ine rekreacne oblasti, ale vela katastral.uzemi su tam nahodne a nezmyselne vybrane. Prosim o vyjadrenie. J.B. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
člen
Registrovaný od: Dec 2007
Príspevky: 318
|
Zaradenie katastrálnych území do zoznamu kde sa nevydávajú náhradné pozemky zo strany Slovenského pozemkového fondu neprebehlo pod gesciou Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR. Odporúčame Vám obrátiť sa priamo na Slovenský pozemkový fond, prípadne na Združenie miest a obcí Slovenska. Pravdepodobne dôvodom bol význam týchto k.ú. pre rozvoj danej lokality.
S pozdravom Mgr. Peter Farkas poverený zastupovaním sekcie legislatívy |
|
|
|