V ŠPÚ je to tak

Pán Dobrovič.
Vo svojom príspevku do tohto fóra zo dňa 23.10.2003 píšete , že v liste Ing.štubňu je 9 poloprávd a 14 klamstiev.Pozorne som si prečítal spomínaný list.Žiadne plopravdy alebo klamstvá som tam z môjho pohžadu nenašiel.Naopak,polopravdy som našiel vo Vašom príspevku.Celý Váš príspevok chápem ako snahu o odpútanie pozornosti od hlavného a
oveža závažnejšieho problému.
Ako Váš bývalý dlhoročný zamestnanec som vyše dvoch rokov na vlastnej koži pociťoval
priebeh a dôsledky celej ŠPÚ-kauzy.To , že som teraz dočasne nezamestnaný, nie je práve príjemné konštatovanie , ale prinieslo mi to aj vnútorný pokoj a úžavu.Nie každý si vie predstaviť absurdnosť situácie a psychický tlak, ktorému sme boli na pracovisku vystavovaní.
Za dobre a úprimne (teraz už viem ,že aj naivne) myslenú kritiku šéfa Vás obvinia z ohovárania,vyšetrujú a nakoniec označia ako nadbytočného.Je to samozrejme „polopravda“,
pretože na napísanie celej pravdy nemám dosť chuti,trpezlivosti a možno ani odvahy.
Pán Dobrovič , neprichádzal som s Vami do kontaktu často-skôr výnimočne.Na jeden náš krátky rozhovor si preto pamätám vežmi dobre.Bolo to koncom roku 2000,tesne po zvláštnom
priebehu konkurzu na miesto riaditeža v ŠPÚ Žilina .Vtedy ste na moje otázky a obavy o ďalšom vývoji v ŠPÚ sucho poznamenali , že beriete na seba všetku zodpovednosť.Teraz s odstupom času si uvedomujem , že ste mi tým naznačili skôr nemennosť , ako správnosť Vášho rozhodnutia.Ďalší vývoj v ŠPÚ to plne potvrdil a podža mňa je práve toto počiatok a hlavná príčina celého dlhého trápenia sa vedenia aj zamestnancov ŠPÚ.Myslím si ,že hlavnou úlohou pána riaditeža v Žiline bolo v čo najkratšom čase zrušiť , prípadne maximálne oklieštiťoddelenie programovania. Mohlo sa to povedať chlapsky na rovinu ,v predstihu a nie spôsobm podceňujúcim a hlavne znevažujúcim programátorov a najmä ich prácu.Zvolili ste formu nájdenia vinníka , spochybnenie jeho odborných schopností a následnú kolektívnu vinu všetkých, ktorí túto absurditu odmietli a ozvali sa.Divíte sa Ing.Štubňovi , ktorý tento spôsob „riadenia“ neprijal a vydal sa cestou oveža ťažšou a dávajúcou len malú šancu na úspech ? Vaša zhovievavosť a tolerovanie chýb a pokleskov pána riaditeža v Žiline svedčí zrejme o Vašom mimoriadne vyvinutom cite pre odpúšťanie.Škoda len, že ho neuplatňujete rovnako u každého.Počas uplynulých dvoch rokov sa toho v ŠPÚ udialo tožko,že by to podža mňa stačilo aj na päť kauz.Nechcem sa vracať k podrobnostiam,tých už bolo napísaných viac než
dosť.Spomeniem len jednu zaujímavosť,ktorá sa mňa osobne týka.
Po tom ,čo sa Vám dostali do rúk dôkazy o sťahovaní pornografie v pracovnom čase riaditežom v Žiline ,bol na činnosti, ktoré sa kryli s mojim pracovným zaradenním prijatý externý pracovník.Tým som bol v podstate postavený na odstrel.
Protesty môjho nadriadeného ing.Štubňu, ako aj jeho návrh na moje nové zaradenie ostali nepovšimnuté.Podotýkam,že tento stav trval viac ako rok.Nikomu to zrejme nevadilo.
Nad prijatím externého pracovníka do štátnej firmy a jeho plným prístupom k heslám a firemným dátam sa pozastavil aj expert na riešenie bezpečnosti informačných systémov
z firmy FUJICU počas auditu v Žiline.
Rád by som vyjadril svoj osobný názor na príčiny celého problému v ŠPÚ.Pán Dobrovič,
príčinou nie je ing.Štubňa (on len kritizoval a upozorňoval) dokonca ani riaditež v Žiline
(on len robil to,čo mu bolo dovolené).Hlavná ťarcha zodpovednosti (čo ste takmer s prorockým pátosom nepriamo potvrdili už v spomínanom rozhovore so mnou) leží na Vašich pleciach.Vaše dvojročné tápanie a traumatizovanie zamestnancov je toho dôkazom.Chápem,že priznať si chybu je niekedy vežmi ťažké.Sú však situácie kedy musíme potlačiť vlastnú ješitnosť,zbaviť sa falošnej glorioly,zostúpiť na zem a prijať správne,hoc aj nepríjemné rozhodnutie.Prajem Vám pán Dobrovič ,aby ste sa v budúcnosti vyvarovali všetkých omylov a chýb.Prajem Vám veža odvahy pri príjmaní zodpovedných rozhodnutí.Prajem Vám zhovievavých nadriadených ktorí (možno raz) budú posudzovať Vaše predchádzajúce postoje a rozhodnutia. Prajem Vám tiež poslušných a bezkonfliktných zamestnancov, s ktorými vôbec netreba komunikovať Na záver Vám prajem pán Dobrovič veža úspechov vo Vašom prípadnom zodpovednom riadiacom poste v novom zamestnaní.

ing.Koloman Pitron.

Vážený pán minister, Ing. źubomír Dobrovič, pán (pani) Ami2,

po prečítaní príspevku Ing. źubomíra Dobroviča som sa rozhodol napísať do fóra ministra svoj názor a stanovisko k niektorým skutočnostiam, ktorých som i ja (ako bývalý zamestnanec ŠPÚ) bol priamym účastníkom a svedkom.
Najskôr Vám chcem oznámiť dobrú správu pán Ing. źubomír Dobrovič, že som úprimne rád a cítim duševné uspokojenie, že už nepatrím pod Vašu kompetenciu.
Vo svojom príspevku tvrdíte, že Ing. Štubňa argumentuje mnohopočetnými klamstvami a polopravdami, dokonca sa mu vyhrážate súdom za ohováranie. A toto je práve ten moment, prečo musím reagovať na Váš príspevok – s Vašimi tvrdeniami nesúhlasím. Naopak, chcem Vás ubezpečiť, že písomných dokumentov o Vašom pokryteckom správaní je viac než dosť.
Ale začnime pekne po poriadku.
Ja osobne som si všimol na viacerých Vašich poradách v minulosti, že na položené otázky, alebo pripomienky ste neodpovedali, alebo ste reagovali dlhým únavným monológom, aby ste odradili akékožvek ďalšie reakcie. Jednoducho ste mali vždy pravdu. Ak sa niekto opovážil argumentovať svojim názorom, alebo svojou pravdou, mal smolu – teraz chápem, prečo musel odísť z podniku šikovný odborník RNDr. Gera, ktorý bol autorom analýzy nosných systémov HD, ošípaných, oviec a dokonca ekonomického systému EKONOM. Bol vežkým prínosom pre ŠPÚ. Vy ste pán Ing. źubomír Dobrovič nezniesli vo svojej blízkosti človeka, ktorý Vás ďaleko presiahol svojimi vedomosťami a schopnosťami. RNDr. Gera to pochopil a preto radšej odišiel sám. Už vtedy som cítil, že Vaša osobnosť je vysadená voči rozmýšžajúcemu oddeleniu, ktoré si občas dovolí logicky argumentovať. Jednoducho oddelenie programovania sa dostalo do Vašej nemilosti.
Ing. Štubňa je známy bystrím logickým myslením a na poradách Vám viackrát dokázal svoju šikovnosť rôznymi pripomienkami - spomínam si, keď asi pred dvoma rokmi poukázal na nelogičnosť Vášho príkazu vymáhať pohžadávky nad 100% a vtedy sa Ing. Štubňa zastal žudí, ktorých sa tento nezmyselný príkaz týkal. To sa nemalo stať, veď Vy máte vždy pravdu – Vás kritizovať je predsa rúhanie.
Poďme pekne po poriadku pán Ing. źubomír Dobrovič.
Do konca roku 2000 bol riaditežom Účelového plemenárskeho zariadenia (ÚPZ) v Žiline Ing. Blažej Díri, ktorý perfektne rozumel plemenárskej problematike. Fungovanie zariadenia bolo bezproblémové, vedel dobre komunikovať, spájať a dopĺňať súdržnosť všetkých oddelení. Viedol pravidelne porady a vážil si prácu všetkých pracovníkov.
Po odchode do dôchodku bol na jeho miesto Vami dosadený nový riaditež za podivného výberového konania, ktoré vo mne vyvoláva isté pochybnosti. Predstavte si tú náhodu, že z desiatich adeptov na túto funkciu sa práve Ing. Júliusovi Ederovi dostali do rúk už vyplnené psychologické testy. A potom nastúpil do firmy ako nový riaditež. Za normálnych okolností sa malo toto výberové konanie anulovať. O tejto skutočnosti ste boli informovaný pán Ing. źubomír Dobrovič – sucho ste konštatovali, že zodpovednosť beriete do vlastných rúk.
Domnievam sa, že práve v tejto chvíli ste prostredníctvom svojho favorita - Ing. Edera mohli začať realizovať svoj plán dehonestácie práce oddelenia programovania a analýzy, pracovníkov oddelenia ste vyhlásili za odborne neschopných a nakoniec nasledoval akt ich odkopnutia ako nadbytočných.
Poďme sa teraz bližšie pozrieť na Vašu pravdu.
Vo svojom príspevku píšete, že Ing. Štubňa neplnil príkazy svojho riaditeža , ale akosi ste pozabudli napísať, že to boli príkazy, ktoré boli v rozpore s licenčnými zákonmi tohto štátu.
Ale to nie je všetko -Váš favorit požiadal Inšpektorát práce v Žiline o súhlas rozviazania pracovného pomeru s Ing. Štubňom za neplnenie si svojich povinností a neplnenie príkazov riaditeža. Inšpektorát práce v Žiline však nesúhlasil so žiadosťou ŠPÚ o rozviazanie pracov-ného pomeru. Jeden z dôvodov bol, že práve v deň preverovania žiadosti Ing. Štubňa dostal priamo od Vás mimoriadnu odmenu 35 tisíc Sk za „Splnenie mimoriadnych úloh a prác nad rámec stanovených povinností“. To by bola silná káva aj pre vojaka Švejka. Toto Vaše schizofrenické konanie len dokazuje, že ste sa vo svojich klamstvách zamotali a úplne stratili orientáciu. Silne mi to pripomína hlboko veriaceho ateistu.
Treba ešte dodať, že ste sa proti rozhodnutiu Inšpektorátu práce v Žiline odvolali a následne Inšpektorát práce v Bratislave tiež nesúhlasil s rozviazaním pracovného pomeru.
Ďalej ste vo svojom príspevku spomenuli výskyt pornografie na vnútornej firemnej sieti, začo tvrdo beriete na zodpovednosť Ing. Štubňu. Ale akosi ste zasa pozabudli spomenúť, že Váš favorit – riaditež Ing. Eder sťahoval pornografiu najhrubšieho zrna vo vežkom objeme cez telefonickú linku. Osobne som položil do Vašich rúk asi 100 stranový výpis (vežkosti A4) pikantných adries, po ktorých surfoval Váš favorit. Keď som Vás informoval, že to nie je všetko – prejavili ste záujem aj o ďalšie. Zarážajúce a zároveň komické bolo, že ste prišli do Žiliny s maskou kazateža robiť poriadok s programátormi, ale keď som Vám dokázal, čo robil Váš favorit, očividne ste zmeraveli – ak ste na to zabudli, môžem Vám ich opätovne predložiť. Od tohto momentu ste s oddelením programovania prestali komunikovať.
Pýtam sa Vás pán Ing. źubomír Dobrovič, aký postih ste vyvodili voči riaditežovi, ktorý sa dokonca sám priznal pred celým kolektívom programátorov citujem: „Áno, priznávam, chytili ste ma.“ O tejto skutočnosti ste boli informovaný v doporučenom liste zo dňa 5.8.2002, nereagovali ste - chápem Vás, celá pravda Vám nezapasovala. Pýtam sa Vás pán Ing. źubomír Dobrovič, prečo ste nenapísali do príspevku celú pravdu – ktože to píše polopravdy? Poklesky Vášho priameho podriadeného Ing. Edera ste vežkoryso zamlčali.
Dôkazy, ktoré som Vám predložil, Vám zrejme nedali pokoj. Preto ste onedlho zavítali do Žiliny a iba mňa z celého oddelenia ste zastrašovali v prítomnosti personálneho referenta, že som sa vydal nesprávnym chodníkom a v dnešnej dobe sa ťažko hžadá zamestnanie. Zrazu ste Vášho favorita s obrovským pochopením obhajovali, že človek ani nezbadá, ako sa mu cez internet na obrazovke zjaví tvrdé porno - ale 100 strán za deň ?
Poďme ďalej pán Ing. źubomír Dobrovič. V liste zo dňa 19.6.2003 ste boli informovaný, že riaditež v Žiline zorganizoval 11.apríla 2003 v pracovnej dobe oslavu svojich menín s podávaním alkoholu. Znova ste sa vyznamenali vežkou dávkou pochopenia a tolerancie voči svojmu favoritovi, hoci išlo o závažné porušenie pracovnej disciplíny. Na tento list ste samozrejme nereagovali.
Poďme ďalej pán Ing. źubomír Dobrovič, prečo ste neuviedli vo svojom príspevku aj to, že Váš favorit pravidelne porušuje bezpečnostné predpisy platiace v celom podniku. O tomto ste tiež boli písomne informovaný v liste zo dňa 26.4.2002, že riaditež v Žiline denno-denne fajčí vežké množstvo cigariet v priestoroch ekonomického archívu plného dokladov. Opäť ste prejavili vežké pochopenie so svojim podriadeným - zasa ste nereagovali.
A teraz k vašej zodpovednosti pán Ing. źubomír Dobrovič.
Vďaka Vášmu príkazu o zrušení regionálneho strediska v Komárne sa Váš priamy podriadený
obesil na pracovisku. To je fakt, s ktorým už nič neurobíte. Rozmýšžali ste pán Ing. źubomír Dobrovič, prečo to urobil tento pracovník práve na pracovisku? – každý normálne uvažujúci človek chápe, že to bol jasný protest proti necitlivému riešeniu situácie na pracovisku, ktoré ste riadili. V tomto bode by som chcel odkázať pani Ami2, že cynické a neetické na tejto udalosti je predovšetkým to, že zlyhala osobná zodpovednosť a predovšetkým žudskosť riadiaceho pracovníka. Pred nedávnom som počul v správach, že minister Zajac odvolal riaditeža trnavskej nemocnice za to, že jeho podriadení neposkytli lekárske ošetrenie bezdomovcovi, následkom čoho zomrel. Čo Vy na to pán minister Šimon?
Pán Ing. źubomír Dobrovič mohol by som pokračovať ďalej v argumentácii o šikanovaní, diskriminácii, porušovaní kolektívnej zmluvy a obviňovaní pracovníkov programovania zo strany vedenia ŠPÚ aj s dôkazmi. Boli ste o všetkom informovaný formou doporučených listov – tieto sú však pre Vás zrejme len zdrapom papiera. Už mi je jasné, prečo ste nepovažovali za potrebné na tieto listy odpovedať, lebo z pozadia ste všetko riadili sám.
Ako je možné, že človek s takýmito charakterovými vlastnosťami môže vykonávať riadiacu funkciu? Až teraz viem pochopiť strach pracovníkov v teréne (s ktorými ste robili tzv. „Nočné dialógy“) i v celom ŠPÚ z Vašej osoby. Ak tomu neveríte, dajte si urobiť anonymný prieskum verejnej mienky pracovníkov ŠPÚ o Vašich riadiacich schopnostiach.

Ing. Martin Korenčiak

Keďže mlčí ten,
komu bol adresovaný prvý list tohto fóra,
odpoveď môže byť len jedna
a to podža príslovia "kto mlčí ten svedčí".

Autor: Plemenár
Dátum: 16.12.2003

Pani AMI 2
So záujmom sledujem problém v ŠPÚ. S prekvapením som si prečítal Váš list z 28.11.2003. Myslím si, že Ing. Štubňu osobne nepoznáte, alebo keď, tak vežmi povrchne. Váš list obsahuje veža nenávisti a žlčovej radosti „že organizácia s ním konečne skoncovala“. Podža Vás odíde do zabudnutia. Omyl. Ing. Štubňa za viac ako 20 rokov práce na výpočtovom stredisku vykonal vežmi veža. Minimálne 300 pracovníkov v ŠPÚ a mnoho ďalších z požnohospodárskych závodov a odbornej verejnosti pozná výsledky jeho práce a práce jeho kolegov.
Menovaný dlhé roky pracoval ako programátor pri transformácii rôznych systémov spracovania dát. Zavedenie ASR do biologických služieb a ich integrácia si vyžadovali nielen programátorské vedomosti, ale aj mnoho intuície a analytické skúsenosti.
On toto všetko zvládol. Bol prínosom pre svoju zamestnávatežskú organizáciu ale aj svojich podriadených. Vedel vystihnúť potreby „terénu“. So svojimi spolupracovníkmi sa úspešne predral cez hromadné spracovanie dát na rôznych výpočtových systémoch až ku tým, ktoré fungujú dnes. Tak, ako každý človek, ani on nie je dokonalý. Určite však u neho prevláda viac pozitívnych stránok, ako tých záporných. Myslím si, že objektívnu odpoveď na jeho sťažnosti môže dať len nezávislá previerka zo strany MPVž. Držme sa však zásady, že nebudeme niekoho odsudzovať skôr, ako budú preverené fakty.
Plemenár

Vážený pán minister,
Dňa 1.12.2003 som Vám napísal príspevok pod názvom „V ŠPÚ je to tak“, kde som uviedol fakty konania morálne skompromitovaných manažérov v Štátnom plemenárskom ústave.
Prosím Vás, aby ste sa vyjadrili k týmto skutočnostiam, vzhžadom k tomu, že už v máji 2003 ste boli o situácii v ŠPÚ informovaný v liste od Ing. Štubňu.
S pozdravom Ing. Martin Korenčiak