Výnos 2004

Vážený pán minister,

nepodarilo sa mi včas vstúpiť do pripomienkovania nového Výnosu, preto si dovolím touto formou vyjadriť svoj názor na podporu chovatežom koní, ako ju v tomto Výnose prezentujete. Na rozdiel od predchádzajúcich rokov ste zrušili podporu chovatežom, t.j. majitežom kobýl, ktorí vlastne zabezpečujú udržiavanie a omladzovanie stavu koní v SR. Čiastočne ( úhradou 30% nákladov) ste podporili majitežov žrebcov, ktorí "inkasujú" za pripúšťanie kobýl a tým si v podstate financujú držbu žrebca a, pokiaž ho dajú do prenájmu, majú čistý zisk. V úplnom protiklade sú majitelia plemenných kobýl, ktorí ak chcú chovať, vykazujú len stratu. Rátajme: dovoz kobyly k plemeníkovi, zaplatenie pripúšťacieho poplatku, úhrada ustajnenia, veterinárne vyšetrenie etc, etc. A pokiaž kobyla (ak pravda ostane žrebná) donosí, porodí a vychová žriebä vytiahne zo svojho gazdu kopu finančných prostriedkov. A na zmiernenie týchto strát slúžila doteraz finančná podpora štátu. Záver: štát podporuje finančne majitežov žrebcov, ktorí sú spôsobilí zarábať na pripúšťaní kobýl a popri tom sa môžu venovať inej zárobkovej činnosti akou je práca v záprahu u ťažných koní, šport u teplokrvných športovo vedených koní. Majitelia kobýl, ktorým pri odchove žriebät vznikajú len a len náklady nedostanú ani korunu. Čo asi tak urobia? Väčšina z nich prestane pripúšťať. A čo potom so žrebcami. Nie mi je celkom jasné, či štát bude podporovať držbu žrebcov bez ohžadu na to, či pripúšťajú alebo nie.
Touto politikou však jednoznačne smeruje k tomu, že proces znižovania stavov koní na Slovensku sa akurát urýchli. Myslím, že dovozcom koní z vonku to nanjvýš bude vyhovovať.
Samozrejme, že vysoké dotácie ostávajú aj naďalej Národnému žrebčínu Topožčianky a Závodisku v Bratislave. Nebudem spochybňovať kultúrno - historickú hodnotu NŽ Topožčianky. Dnes si však už málokto uvedomuje, na základe čoho bol v roku 1921 založený Štátny žrebčín Topožčianky. Jeho založením sa vyplnilo vákuum, ktoré vzniklo po rozpade Rakúsko-Uhorska v chove koní na území Slovenska. Dovtedy chov koní zabezpečovali štátne žrebčíny, ktoré produkovali dostatok plemeníkov pre zemský chov vo všetkých kútoch monarchie. Po jej rozpade prišlo Slovensko o zdroj samčieho plemenného materiálu. Štát rozhodol vyplniť vzniknutú dieru založením žrebčína zameraného na chov plemien koní, ktoré boli už historicky na Slovensku najpopulárnejšími - araba a lipicána. Hlavnou náplňou bolo odchovávať budúcich plemeníkov pre zemský chov. Túto úlohu mali štátne chovy od nepamäti. A ako je to v súčasnosti: zemskí plemeníci huculskí z chovu NŽ Topožčianky tvoria 60% v celkovom stave (v roku 1996 to bolo 78%), žrebci lipickí 80% (1996 - 100%), žrebci arabskí 43% (1996 - 75%), žrebci slovenského teplokrvníka 4% (1996 - 12,5%). Pokles je evidentný, z čoho vychádza, že žrebčín si prestáva plniť svoju základnú úlohu. Financovať niekoho len preto že existuje?!
Vyhlásiť Závodisko Bratislava za kultúrno-historickú pamiatku mi pripadá ako vežmi zlý vtip. (Čo potom tie skutočné pamiatky, z ktorých mnohé chátrajú pre nedostatok finančných prostriedkov?) Všade na svete patria závodiská k silne komerčným inštitúciám a nepodporujú ich štáty, ale naopak. Závodiská sú zárobkovo činné - totalizátor, vstupné, predaj tlačovín, inkasujú od majitežov dostihových koní za prihlášky a štartovné, vyberajú pokuty, poskytujú platené služby a, samozrejme, vypisujú všetky dôležité dostihy (klasické, medzinárodné a pod.) pod záštitou finančných sponzorov. A takejto inštitúcii, ktorá by sama mohla byť nápomocná chovu koní svojimi získanými prostriedkami, ako je to napr. vo Francúzsku, ešte štát prihadzuje. Tomu sa žudovo hovorí vozenie dreva do lesa. Čudujem sa len Ministerstvu financií, že to tak žahko zhltlo.
K podpore športového jazdenia sa už ani nevyjadrujem. Zaujíma ma iba jedno, prečo, keď je štát taký štedrý, sa nenašlo miesto aj pre jazdecký dorast? Na svojej výročnej schôdzi SJF zamietla vytvoriť sekciu pre prácu s deťmi.
Môj príspevok je asi dosť rozsiahly ale verím, že ste si ho prečítali až do konca a s Vami aj tí, na ktorých bude mať nový Výnos negatívny dopad.

Úplne súhlasím s obsahom listu pani Peťkovej a stviam sa jednoznačne za podporu chovatežov produkčných kobýl. Ak sa podporuje dotáciami NŽ Topožčianky a Závodisko v Bratislave, je spravodlivé podporovať aj a hlavne každého chovateža. Alebo tieto inštitúcie majú u nás monopol? Vážený pán minister, je mi jasné, že ste najmä teraz pred vstupom do EÚ mimoriadne zaneprázdnený a nemôžete podrobne študovať každý výnos, ktorý podpisujete a preto Vás prosím v záujme vzrastu počtu koní na Slovensku, aby ste boli tak láskavý a dali ten výnos na verejnú diskusiu pred jeho uvedením do platnosti. Myslím si, že Vy ste minister všetkých chovatežov a nie len dvoch, alebo len niekožkých subjektov. Ďakujem Vám za ochotu a dúfam, že sa rozhodnete v prospech širokej obce chovatežov a tým aj v záujme vzrastu počtu koní na Slovensku.Ing. Peťková napísal:

Vážený pán minister,
ing. Peťková zatiaž márne čaká na Vašu odpoveď.
Ak predpokladám správne, Vaše odpovede vypracováva odborný útvar Vášho ministerstva, ktorý by sa vo veci mal vyznať. Lenže, taký Vy, žiaž, čo sa týka chovu koní, na ministerstve nemáte.
Ono je ťažko odpovedať na mrhanie peňazí na Závodisku ako na "kultúrnej pamiatke" a pritom sa nezosmiešniť.
Ťažko je odpovedať aj na totálnu negáciu génových rezerv tradičných plemien a pritom nelimitovanú zbytočnú podporu málo výkonných krížencov tzv. slovenského teplokrvníka v Topožčiankach...
Viete o kožko koní by sa mohlo na Slovensku chovať viac a oveža lepších, keby nejestvoval tento dlhoročný finančný tunel? Viete o kožko viac žudí by našlo na vidieku prácu pri koňoch?

Vážená pani Peťková,

Výnos MP SR o tzv. národných podporách bol pripravovaný najmä s ohžadom na náš vstup do EÚ. Snažili sme sa doň vtesnať všetky možnosti podpory, ktoré sú všeobecne uvedené v Pokynoch spoločenstva pre štátnu pomoc v požnohospodárskom sektore (2000/C 28/02).
Systém, akým bola poskytovaná podpora pre chovatežov koní na Slovensku, podža našich poznatkov, nemá nikde na svete obdobu. Chovatežsky najvyspelejšie štáty podporujú iba špičku populácií na základe preukazných kvalít jednotlivých koní, no u nás bola podpora poskytnutá aj na narodené žriebä, ktoré sa dožilo svojho označenia a zaregistrovania a bez ohžadu na jeho ďalší osud bola priznaná dotácia jeho chovatežovi. Môžeme preukazne potvrdiť, že celková výška vyplatených dotácií do „zemského“ chovu koní na znižovanie ich početných stavov na Slovensku nemala vplyv. Len na ilustráciu v roku 1999 bolo vyplatených celkovo do zemského chovu koní 5 956 000,- Sk a v roku 2003 to bolo až 10 784 868,- Sk, teda je tu badatežný nárast o takmer 100 %. Je potrebné si uvedomiť, že početnosť koní priamo závisí predovšetkým od ekonomickej vyspelosti obyvatežstva.
Základnou úlohou Národného žrebčínu š. p. Topožčianky, ako nositeža šžachtitežského programu a povereného plemenárskou činnosťou pre plemená Hucul, Li****n, Shagya Arab a arabský plnokrvník, je zachovanie cenného genofondu pre budúce generácie, ako kultúrneho dedičstva národa. O tom, že sa táto úloha plní, svedčia početné ocenenia produktov tohoto žrebčína nielen na národnej úrovni, ale predovšetkým na medzinárodnom poli. Na túto inštitúciu sa v klasickom ponímaní nedá hžadieť ako na žrebčinec.
Čo sa týka podpory pre Závodisko Bratislava š. p., skôr než vyslovíte svoj kritický názor , prosím preštudujte si pozorne relevantné dokumenty. Nik totiž nevyhlásil Závodisko Bratislava š. p. za kultúrnu – historickú pamiatku. Titul na základe , ktorého táto podpora bude poskytnutá totiž znie takto : Podpora historicky a spoločensky významných zariadení Národnému žrebčínu Topolčianky, š.p. a Závodisku, š.p. Bratislava, ktoré predstavujú národnú kultúrnu pamiatku a slúžia na reprezentáciu krajiny na vybraných dostihoch a jazdeckých súťažiach.
Závodisko Bratislava š. p je chápané, ako spoločensky a kultúrne významné zariadenie nášho rezortu, ktoré si vzorne plní úlohy reprezentácie tejto krajiny. Na tomto úseku dokázalo za relatívne krátky čas nielen dosiahnuť vynikajúce výsledky, ale stalo sa dokonca lídrom v stredoeurópskom rámci. Ak by, ako štátny podnik závislý od príjmov zo štátneho rozpočtu túto podporu nedostal, jeho existencia by bola viac ako otázna. Každý rok sú robené rôzne opatrenia na zvýšenie stávkovej činnosti a tým aj tržieb z nej, no na to, aby sa táto inštitúcia uživila iba z toho, musel by sa zvýšiť tento obrat cca 150 krát. Preto je potrebná naša podpora na zachovanie toho, čo robí dobré meno nášmu rezortu a v konečnom dôsledku i celej krajine.

S pozdravom
Zsolt Simon
minister pôdohospodárstva SR

"... Snažili sme sa doň vtesnať všetky možnosti podpory, ktoré sú všeobecne uvedené v Pokynoch spoločenstva pre štátnu pomoc v požnohospodárskom sektore (2000/C 28/02).
Systém, akým bola poskytovaná podpora pre chovatežov koní na Slovensku, podža našich poznatkov, nemá nikde na svete obdobu..."



" ... Každý rok sú robené rôzne opatrenia na zvýšenie stávkovej činnosti a tým aj tržieb z nej, no na to, aby sa táto inštitúcia uživila iba z toho, musel by sa zvýšiť tento obrat cca 150 krát. Preto je potrebná naša podpora na zachovanie toho, čo robí dobré meno nášmu rezortu a v konečnom dôsledku i celej krajine... "

" ... a v konečnom dôsledku ... " (nie je to trochu drahé ?)

Dovolil som si citovať Vaše vyjadrenia pán minister (alebo kto to písal, poznám z praxe veža prípadov keď daná osoba ani nevie že niečo napísala). Je to smutné, že verejne prelasujete, že štátny podnik je stratový. Je to smutné, že od nás pýtate peniaze na jeho prevádzku. Je to smutné, že si to môžte dovoliť verejne prehlásiť bez toho, aby ste neodišiel z funkcie. Obzrite sa dookola, všade zúri trh a Vy nám tu idete nahovoriť, že naše peniaze máme dať stratovému štátnemu podniku a pritom byť pokojný , ak nemáte ani snahu rozumne diskutovať o nebezpečenstve, ktoré hrozí zemskému chovu ak prejde tento dotačný výnos.


"... Chovatežsky najvyspelejšie štáty podporujú iba špičku populácií na základe preukazných kvalít jednotlivých koní ... "

Hovoril Vám niekto, že predchádzajúce dotačné výnosy boli perfektné, veď vyšli tiež z Vašej dielne. Mali byť oveža konkrétnejšie , presnejšie , vyžadujúce a podporujúce kvalitu. Ako teraz môžte neadresné plošné dotácie z predchádzajúcich rokov používať ako argument.

Tento dotačný výnos nie je nepresný. Tento výnos je likvidačný.

Mám na Vás jednu otázku. Chovatelia koní sú združení v ZCHKS, ktorý Vám posielal konkrétne pripomienky k dotáciám. Odpovedal ste nám ?

Odpovedzte nám aj tu verejne na odborné argumenty ZCHKS.

Tu sú pripomienky k návrhu dotácií, ktoré sú uverejnené na stránke ZCHKS www.horses.sk . Vyjadrite sa k nim. Odborne a s argumentami bez toho, aby ste polemizovali o propagačnom význame iných inštitúcií, do ktorého ste ich zaškatužkovali. Hovorím odborne, to znamená zo znalosťou problematiky zemského chovu koní na Slovensku. Rozoberte podrobne "Vašu" vetu "...Snažili sme sa doň vtesnať všetky možnosti podpory, ktoré sú všeobecne uvedené v Pokynoch spoločenstva pre štátnu pomoc v požnohospodárskom sektore (2000/C 28/02)..." a objasnite nám dôvody prečo dotácie vyzerajú tak ako vyzerajú a prečo sa tie peniaze "naše peniaze" nedajú využiť lepšie.

Pripomienky ZCHKS ako sú uverejnené na www.horses.sk:

__________________________________________________ __________
Pripomienky k výnosu MP SR o podrobnostiach o poskytovaní podpory v oblasti požnohospodárstva, potravinárstva a lesného hospodárstva







§ 2 Podpora na zachovanie a starostlivosť o genofond zvierat
Navrhujeme aby uvedený paragraf bol rozšírený o písmeno

l) podpora chovu kobýl zapísaných v štátnej plemennej a hlavnej plemennej knihe

Zdôvodnenie: Chov koní v SR prekonal od roku 1989 množstvo otrasov. Stavy koní klesli na 8 000 ks . Z pohžadu okolitých krajín máme najnižšie zastúpenie koní na obyvateža aj km/2.

Kone sa podobne ako kravy, ovce a kozy podiežajú na tvorbe krajiny. Systémové nepodporenie tohto druhu hospodárskych zvierat môže spôsobiť nenahraditežné škody na genofonde.



Stavy koní v okolitých krajinách

Krajina
Počet koní 2003
Počet obyvatežov v tis.
Rozloha v km/2
Počet koní na 1000obyvatežov
Počet koní na km/2

SR
8 122
5 350
49 035
1,52
0,17

ČR
33 678
10 330
78 868
3,26
0,42

Maďarsko
63 000
10 160
93 031
6,20
0,68

Požsko
500 000
39 000
312 683
12,8
0,62




Navrhujeme aby bol prehodnotený § 2 písmeno f) bod 17

V uvedenom paragrafe v písmene c) je pod podporou historicky a spoločensky významnými zariadeniami podporovaný jazdecký šport.

Navrhujeme, aby prípadná podpora kontroly úžitkovosti bola presunutá pod § 2 odst. 1, písmeno b) testovanie zamerané na odhad plemennej hodnoty a kontrolu úžitkovosti. Zároveň by podmienky testácie mali byť v kompetencii uznanej chovatežskej organizácie .

Zdôvodnenie: Prerozdežovanie dotácii navrhovaným spôsobom bez zapracovania pripomienok uznanej chovatežskej organizácie, ktorá vedie PK neumožní nasledné využitie plemenného materiálu v populácii koní v SR. Súčasné podmienky nie sú v súlade so štatútmi plemenných kníh. Spätná väzba na slovenský chov za obdobie posledných 7 rokov nedosiahla efektu vynaložených finančných prostriedkov.



Navrhujeme, aby v § 2 odst.1,písm. g) bol vo výkladovej časti bod 19 rozšírený o písmeno

f) nákup plemenných kobýl z domácej produkcie zapísaných v ŠPK a HPK do 20 000,- SK ak sú odporučené príslušným chovatežským zväzom.

Zdôvodnenie: V uvedenom paragrafe sú zahrnuté všetky druhy HZ okrem koní. Podporou predaja sa zamedzí výpredaj cenného genetického materiálu z domácej produkcie. Zároveň sa zamedzí nepriaznivému vývoju v stavoch koní.



Navrhujeme, aby v § 2 odst.1,písm. k) bol vo výkladovej časti bod 24 rozšírený o písmeno

c) plemená koní furioso, nonius, shagya arab, li****n, hucul, norik muránskeho typu do

40 000,- Sk na kobylu zapísanú v HPK.

Zdôvodnenie: Uvedené plemená koní patria ku kultúrnemu dedičstvu Slovenska a ich prípadné vyňatie z okruhu podpory môže spôsobiť ich výpredaj do okolitých krajín so systémovou podporou génových rezerv.



Paragraf 15 - Podpora na nákup plemenných zvierat odstavec 1 písmeno d).

Navrhujeme rozšíriť hranicu veku do 12 rokov.

Zdôvodnenie: chov koní je špecifický dĺžkou generačného intervalu. U plemenných žrebcov najmä teplokrvných koní sa plemenné žrebce dožívajú 20 a viac rokov. Osemročné sú spravidla zapojené do kontroly úžitkovosti.

__________________________________________________ __________

Bohužial mám pocit, že tohtoročné dotácie na chov koní nemaju chovu koní pomôcť, ale sú „šité“ pre konkrétnu ciežovú skupinu. Ináč si neviem vysvetliť, načo je podporovaný chov slovenského teplokrvníka a arabského plnokrvníka v Topožčiankach, keď o jedincov z tohto chovu je v zahraničí záujem len ako o lacné hobby kone a na Slovensku len znižujú konkurencieschopnosť zemských chovatežov, ktorí dotovaní nie sú.
Nechápem, prečo je dotovaná športová testácia dovezených koní, často nepoužitežných ďalej v chove. Sleduje vôbec niekto, či sa v niečom vrátili peniaze, takto vložené na podporu CHOVU koní?
Nechápem, aký mali vplyv dotácie Závodiska BA z minulých období na kvalitu chovu A1/1 na Slovensku, myslím, ze konkurencieschopné sú len dovezené kone, česť výnimkám. Ináč mi to pripadá ako podpora chovu A1/1 v okolitých štátoch.
Dostihy majú byť chovatežskou skúškou, preto môže byť akceptovatežná podpora tých najvýznamnejších (Derby, St. Leger), ako aj ohodnocovanie najlepších koní domáceho chovu.
A čo tradičné plemená furioso a nonius? Je pre nás vzácnejšie mixované plemeno slovenský teplokrvník, arabský plnokrvník, ktorého rozsiahla populácia vo svete nevyžaduje záchranu, alebo „vysokokvalitný“ slovenský A1/1?
Bohužial .....

Vážený pán minister,
systém podpory a organizácie chovu koní na Slovensku je v príkrom rozpore so zásadami, ktoré uplatňuje Európska únia. Nikde na svete nie sú vedením plemenných kníh a centrálnou evidenciou koní poverené štátne podniky tak ako na Slovensku. Nikde na svete okrem Slovenska nie je dostihovou autoritou štátny podnik, ale samosprávna organizácia Jockey klub. Nikde na svete okrem Slovenska sa nepodporujú zahraničné kone a zahraniční majitelia koní resp. ich domáci lokaji.
Z Vašej odpovede inž. Peťkovej je zrejmé, že v tejto problematike sa nevyznáte a máte z nej v hlave španielsku dedinu. Tí, ktorí za Vás odpoveď písali, obchádzajú fakty a argumenty a sledujú len jediný ciež - čo najdlhšie dojiť štátny rozpočet bez akejkožvek zodpovednosti a bez akekejkožvek väzby na slovenský chov koní.
Najsmiešnejší je Váš argument, že Závodisko by muselo zvýšiť obrat totalizátora 150x, aby bolo samofinancovatežné.... Už zrejme iba Vy jediný neviete, že Závodisko v Bratislave je strediskom organizovaného zločinu tzv. čiernych bookmakerov, ktorí majú vyárendovanú takmer polovicu hlavnej tribúny a tečie medzi nimi určite viac ako dvestonásobok obratu oficiálneho totalizátora... Všetky ziskové dostihové dráhy ako prvé zlikvidovali predovšetkým čiernych bookmakerov a hneď sa stali ziskovými!! Len na podujatiach Závodiska na Slovensku majú zločinci vyárendované čestné miesta... Niekto ich trpí, niekomu platia za svoje privilégia... A ten niekto samozrejme potrebuje horentné dotácie, aby mohol poriadať čo najviac dostihových dní, aby sa postaral o obrat pre podsvetie....
Cez Závodisko tečú aj úplne zbytočné tri milióny korún z Vášho ministerstva určené na tzv. chovatežskú testáciu športových koní.
Ak ste pozerali dnes zprávy, majoritného prijímateža tejto dotácie práve dnes prichytili na hraniciach ako preváža v kamióne s koňmi nelegálnych imigrantov a neprihlásené vežké sumy peňazí cez hranice do Rakúska...
Vami venované peniaze získava tak, že si v Nemecku požičia kone, počas sezóny nimi "pozbiera" Vaše dotácie a po skončení sezóny ich opäť do Nemecka vráti. Ani jeden z týchto koní v slovenskom chove nepôsobil a peniaze sa použili na vybudovanie prevádzačskej siete.
Takto vyzerá Vaša podpora....
Prečo nemôžete akceptovať vecné a logické argumenty Zväzu chovatežov koní na Slovensku týkajúce sa Koncepcie chovu koní na Slovensku a systému jeho organizácie a podpory? Kde máte viac členov a lepších odborníkov ako v tejto samosprávnej organizácii?
Neupadla u Vás do nemilosti len preto, lebo si dovolila vylúčiť zo svojho stredu vyššie spomenutého "reprezentanta-prevádzača" za chovatežský podvod, ktorého sa dopustil?
Budem rád, ak mi odpoviete. Budem ešte radšej, ak Vám túto odpoveď nebude štylizovať pán Šurda....

Mne je záhadou, prečo dostávajú štátne podniky podporu plošne - bez presného cielenia.
Jasná by bola podpora podža počtu chovaných koní málopočetných pôvodných plemien (ako bude vlastne riešená?). Jasná by
bola podpora akcií, spojených s ich propagáciou (napr. semináre).
Čo mi nesedí je, prečo následkom necielenej podpory je chované v NŽ Topožčianky stádo
slovenského teplokrvníka, ktoré nespadá ani pod málopočetné plemená (diskusiu o tom,
či to vzhžadom na genotypovú i fenotypovú rôznorodosť je vôbec ešte plemeno ponechám
na odborníkov). Ďalej mi nie je jasné, prečo stoja v NŽ 4 žrebce arabského plnokrvníka
(a niekožko kobýl), keď toto plemeno je vo svete vežmi početné. Chápem, že kedysi
sa arabský plnokrvník používal na oživenie krvi u Shagya arabov, ale pri prezeraní
zoznamov narodených žriebät za posledných niekožko rokov si môže urobiť každý sám
názor na to, nakožko sú využití v súčasnosti. Pre inšpiráciu, ako ďalej, môžem uviesť,
že napríklad v Košickom kraji sa nenachádza ani jeden licentovaný žrebec araba (či
už plnokrvného alebo Shagyu) a chovatelia sú preto nútení buď vynakladať ďalšie financie
na dopravu kobýl do iných krajov alebo využívať nelicentované arabské a angloarabské
žrebce.

Ďalej by ma zaujímalo, prečo nie je podpora KMK viazaná na ďalšie využitie umiestnených koní v chove. Aký zmysel má testácia koní, ktoré nebudú mať žiaden prínos pre chov u nás (za naše peniaze)?

Zaujímalo by ma aj, prečo je vlastne namiesto podpory chovu koní (teda požnohospdárskej činnosti) podporované skôr športové zariadenie, akým je dostihové závodisko. Do pôsobnosti ministerstva pôdohospodárstva patrí predsa požnohospodárska činnosť a rozvoj vidieka. Kým vrcholné klasické dostihy sa ešte dajú považovať za chovatežskú skúšku (i keď znova s otázkou na návratnosť v uplatnení umiestnených koní v našom chove), a teda čiastočná podpora týchto testov výkonnosti je akceptovatežná - čo je účelom necielenej podpory činnosti závodiska. Alebo má táto podpora nejakú skrytú úlohu pri rozvoji vidieka?

Podpora Závodiska Bratislava, š.p. je účelovo zaradená do Výnosu prostredníctvom ktorého však mala plynúť štátna pomoc na špecifické činnosti zamerané na rozvoj požnohospodárstva a lesníctva vidieckých oblastí nad rámec podpôr z EAGGF v rámci podprogramu -07N03 - Podpora agrárneho rozvoja vidieka. Alebo aj Bratislavu už považujeme za agrárny vidiek Slovenska ? S pozdravom Ovseník